Bitte vor dem erstellen eines Beitrag unbedingt den Beitrag Bitte zuerst lesen! lesen.
Lesen Sie auch die allgemeinen Nutzungsbestimmungen dieses Forums.
Abkürzungen: (werden von Moderatoren/Administratoren vergeben)
| [X] | No Bug | [C] | Confirmed Bug Report |
| [F] | Fixed Bug | [LP] | Low Priority Bug Report |
| [AF] | Awaiting Feedback |
![]() ![]() |
Jan 21 2011, 07:30
Post
#1
|
|
![]() Member Group: Full Members Posts: 3164 Joined: 9-December 09 From: Norddeutschland / Northern Germany Member No.: 11458 Mp3tag Version: 2.55a |
Folgende Anwendung:
ein Wurzelverzeichnis mit vielen (Podcast-) Alben wird eingelesen - ungefiltert. Ich sortiere nach Tracknummer, da die Podcasts noch keine Nummer haben. Die neuen Podcasts werden mit einer ganz hohen Tracknummer (z.B: 500) versehen, so dass sie ans Ende der Liste rutschen würden. Ich filtere nach Album. Obwohl die Sortierung nach Nummer ist, steht der neue Podcast mit Tracknummer 500 als erstes, dann folgt Nummer 1. Ich sortiere neu, die 500 rutscht ans Ende. Ich nummeriere das Album neu durch. Ich lösche den Filter. Die Liste erweitert sich, die Sortierungsanzeige behauptet, weiterhin nach Tracknummer zu sortieren, aber jetzt stehen alle Tracks des zuletzt bearbeiteten Albums am Ende der Liste, obwohl noch höhere Tracknummer in der Liste enthalten sind. Ich muss erneut die Sortierung aufrufen. Nach meinem Empfinden müsste beim Wechsel der Ansicht durch Anwenden eines FIlters oder Löschen desselben die Liste neu nach den Sortierkriterien aufgebaut werden. Oder wenigstens nicht suggeriert werden, dass noch das alte Sortierkriterium gültig ist, indem die Pfeile in der Spaltenüberschrift stehen. -------------------- 42 - wie war die Frage / what was the question / comment était la question
|
|
|
|
Jun 12 2011, 00:08
Post
#2
|
|
|
Member Group: Members Posts: 2 Joined: 12-January 09 Member No.: 8298 Mp3tag Version: 2.49 |
Wenn ich bei mir nach dem Feld BPM aufsteigend sortiere (Inhalt z.b. 133.24; 133.38; 133.46), wird als Ergebnis ausgegeben: 133.38; 133.46; 133.24 .
Es wird nur korrekt sortiert nach den Ziffern vor dem Punkt! Folgende Anwendung: ein Wurzelverzeichnis mit vielen (Podcast-) Alben wird eingelesen - ungefiltert. Ich sortiere nach Tracknummer, da die Podcasts noch keine Nummer haben. Die neuen Podcasts werden mit einer ganz hohen Tracknummer (z.B: 500) versehen, so dass sie ans Ende der Liste rutschen würden. Ich filtere nach Album. Obwohl die Sortierung nach Nummer ist, steht der neue Podcast mit Tracknummer 500 als erstes, dann folgt Nummer 1. Ich sortiere neu, die 500 rutscht ans Ende. Ich nummeriere das Album neu durch. Ich lösche den Filter. Die Liste erweitert sich, die Sortierungsanzeige behauptet, weiterhin nach Tracknummer zu sortieren, aber jetzt stehen alle Tracks des zuletzt bearbeiteten Albums am Ende der Liste, obwohl noch höhere Tracknummer in der Liste enthalten sind. Ich muss erneut die Sortierung aufrufen. Nach meinem Empfinden müsste beim Wechsel der Ansicht durch Anwenden eines FIlters oder Löschen desselben die Liste neu nach den Sortierkriterien aufgebaut werden. Oder wenigstens nicht suggeriert werden, dass noch das alte Sortierkriterium gültig ist, indem die Pfeile in der Spaltenüberschrift stehen. |
|
|
|
![]() ![]() |
|
Lo-Fi Version | Time is now: 25th May 2013 - 13:05 |