IPB

Welcome Guest ( Log In | Register )

> Hinweise!

Bitte vor dem erstellen eines Beitrag unbedingt die Häufig gestellten Fragen lesen und die Suche verwenden.

Bitte lesen Sie auch die allgemeinen Nutzungsbestimmungen dieses Forums.

> Idee zum Abgleichen der Interpreten mit Musicbrainz?, Wie könnte man vorhandene Werte abgleichen/anpassen?
LyricsLover
post Mar 10 2012, 19:43
Post #1


Member


Group: Full Members
Posts: 789
Joined: 21-September 06
From: Central Europe
Member No.: 3709
Mp3tag Version: 2.61d



Wenn ich eine Liste aller Interpreten (=%artist% in Mp3tag) aus Musicbrainz zur Verfügung hätte: Wie könnte ich diese dann am einfachsten/effizientesten/schnellsten mit den vorhandenen Interpreten in meinen Songs abgleichen?

Das Ziel wäre, die unterschiedlichsten Schreibweisen zu erkennen und anschliessend zu vereinheitlichen. Ein Beispiel wäre '10cc' (10CC, 10 cc und alle Mischformen), aber natürlich auch die Varianten mit 'The' wie 'Beatles' und 'The Beatles' etc.

Was meint Ihr?

This post has been edited by LyricsLover: Mar 10 2012, 19:44
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Replies
mbaa3
post Mar 10 2012, 19:50
Post #2


Member


Group: Full Members
Posts: 667
Joined: 27-July 06
Member No.: 3485
Mp3tag Version: 2.51



ZITAT(LyricsLover @ Mar 10 2012, 19:43) *
Ein Beispiel wäre '10cc' (10CC, 10 cc und alle Mischformen)

ich habe auch schon "Ten CC" gesehen...

Was macht Du mit Ausdrücken wie
Baker, Chet & Stan Getz
Zappa, Frank
Emerson Lake and Palmer
Emerson, Lake and Palmer
Emerson Lake & Palmer

This post has been edited by mbaa3: Mar 10 2012, 19:56
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LyricsLover
post Mar 10 2012, 23:26
Post #3


Member


Group: Full Members
Posts: 789
Joined: 21-September 06
From: Central Europe
Member No.: 3709
Mp3tag Version: 2.61d



Ich basiere auf den Vorschlägen von Musicbrainz.
Für Deine erste Zeile scheint Musicbrainz keine Einträge zu finden (weder als Kombination die eine Platte/CD rausgab, noch für einzelne Stücke). Die müsste man in Musicbrainz zuerst richtig erfassen, also Chet Baker & Stan Getz (Sortiername: Baker, Chet & Getz, Stan).

Die übrigen findet Musicbrainz heute schon als
Frank Zappa (Sortiername: Zappa, Frank)
Emerson, Lake & Palmer (Sortiername: Emerson, Lake & Palmer)

Mir ist bewusst, dass auch damit keine 100%ige und automatische Trefferquote hinzukriegen ist. Aber mir geht es auch darum, mal 90% als Treffer auszuschliessen und die übrigen 10% dann entweder manuell oder mit etwas Feintuning zu finden.

Deshalb auch meine ursprüngliche Frage:
Wie könnte ich diese dann am einfachsten/effizientesten/schnellsten mit den vorhandenen Interpreten in meinen Songs abgleichen?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ohrenkino
post Mar 11 2012, 10:45
Post #4


Member


Group: Full Members
Posts: 4381
Joined: 9-December 09
From: Norddeutschland / Northern Germany
Member No.: 11458
Mp3tag Version: 2.61d



ZITAT(LyricsLover @ Mar 10 2012, 23:26) *
... Mir ist bewusst, dass auch damit keine 100%ige und automatische Trefferquote hinzukriegen ist. Aber mir geht es auch darum, mal 90% als Treffer auszuschliessen und die übrigen 10% dann entweder manuell oder mit etwas Feintuning zu finden. ...

Diese Abweichung ist schon recht heftig.
bei 10000 Titeln muss ich 1000 manuell nachbearbeiten - wo liegt dann da der Vorteil?
(früher machten OCR-Programme damit Reklame, dass sie 99,9% der Buchstaben erkennen würden. Eine vollgeschriebene A4-Seite hat ca. 8000 Zeichen. Damit wären 8 Tippfehler auf der Seite - ein Quote, für die man jede Texterfassungskraft rausgeschmissen hätte).
Andererseits möchte ich auch gerne einheitliche Benennungen, zumindest in meiner Sammlung.
Und da hilft - oh Wunder - WMP11: der listet auch große Sammlungen auf, sortiert treu und brav alphabetisch, filtert auch Listen.
Und wenn man dann eine Schreibweise durch eine andere ersetzt, aktualisiert der WMP (nach einem Weilchen) sogar die Tags in den Dateien.
Man muss allerdings lang genug warten , denn sonst steht nachher gar nichts in den gerade bearbeiteten Tags.
Blöderweise kann man Titel aus WMP nur per Playlist (wenn's viele sind) in Mp3tag importieren.
Ein anderer Weg ist iTunes: das listet auch schön alphabetisch auf und man kann dann die gelisteten Titel per Drag&Drop in MP3tag überführen.
Dass es aber irgendwo eine wirklich eindeutige Schreibweise gäbe - bezweifele ich. Siehe discogs.com für z.B. 10cc:
"10 cc | 10 c c | 10 c. c. | 10 C.C. | 10 cc. | 10.C.C | 10C.C | 10C.C. | 10CC | Ten CC"
Der Bezug auf MusicBrainz ist dann genauso willkürlich wie jede andere Vereinheitlichung in der eigenen Sammlung und damit eine individuelle Entscheidung.


--------------------
42 - wie war die Frage / what was the question / comment était la question
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LyricsLover
post Mar 11 2012, 14:38
Post #5


Member


Group: Full Members
Posts: 789
Joined: 21-September 06
From: Central Europe
Member No.: 3709
Mp3tag Version: 2.61d



Danke für Deine Antwort und Meinung, ohrenkino!
ZITAT(ohrenkino @ Mar 11 2012, 10:45) *
Der Bezug auf MusicBrainz ist dann genauso willkürlich wie jede andere Vereinheitlichung in der eigenen Sammlung und damit eine individuelle Entscheidung.
Das stimmt. Im Gegensatz zum erwähnten Beispiel und discogs wird bei Musicbrainz eine Schreibweise forciert. Ob das die "richtige" ist, kann man diskutieren. Ich möchte in meiner eigenen Sammlung einfach keine Varianten davon.

Vermutlich komme ich um eine eigene DB mit den benötigten Angaben nicht herum. Mp3tag ist aktuell als 32bit-Version memory-mässig zu eingeschränkt für die Bearbeitung einer kompletten (sehr) grossen Sammlung.
Umgekehrt sind die Möglichkeiten der Tagbearbeitung in Mp3tag ungeschlagen.
Wenn ich an die Bearbeitung der Tags z.B. in MediaMonkey denke, höre ich aufgrund der vielen Unzulänglichkeiten beim Bearbeiten schnell wieder auf. Da hilft auch die Datenbank (die bei MM zur Verfügung steht) wenig.

Ich frag mal einfach aus dem Bauch heraus:
Ein Abgleich von Interpreten aus Mp3tag mit einem externen Textfile oder einer Datenbank ist nicht möglich, oder?
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Posts in this topic


Reply to this topicStart new topic
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 



RSS Lo-Fi Version Time is now: 24th July 2014 - 21:01